www.emvereniging.nl

Saturday, January 27, 2007

Steun voor modderballen

bron: Almere Vandaag 26 januari 2007

Maaike van den Bosch - 

Zes insprekers lieten gisteravond tijdens de politieke markt hun ongenoegen blijken over de in hun ogen te afwachtende houding van de gemeente. Zij begrijpen niet waarom de modderballen van de EM-vereniging niet allang in het water liggen om de blauwalg te bestrijden. Initiatiefnemer Robert van Harten vreest dat dit komt door een conflict tussen wethouder Henk Smeeman (VVD) en raadslid Edwina Molina, die nog niet zo lang geleden van de VVD overstapte naar GroenLinks. En deze partij heeft het project omarmd.

Ook ondernemers in Haven, inwoners en de watersportvereniging verwijten de gemeente traagheid, zo bleek gisteravond. Zij vrezen dat zij hierdoor deze zomer weer in een vreselijke stank zitten door de blauwalg in de havenkom.

Raadsleden lieten zich gisteravond niet expliciet uit over het initiatief. Wel betwijfelde met name de PvdA de effectiviteit van de micro-organismen in de modderballen. Wetenschappers van de landbouwuniversiteit Wageningen zouden hebben gezegd dat de ballen niets uithalen. Van Harten pareerde dit met de stelling dat de effectiviteit zich wel in de praktijk had bewezen en noemde daarbij een aantal voorbeelden uit het buitenland.

Wethouder Henk Smeeman was gisteravond niet bij de vergadering betrokken omdat het een burgerinitiatief betrof. Wel liet hij desgevraagd weten de verwijten over traagheid onjuist te vinden. ,,Alle partijen zijn direct per brief geïnformeerd over het proces. Alle initiatieven worden geïnventariseerd door Rijkswaterstaat. In maart krijgt de gemeente hier verslag van. Dan wordt besloten wat er gaat gebeuren."

Overigens heeft Rijkswaterstaat al laten weten niets te zien in de modderballen omdat deze kwik bevatten en dus het oppervlaktewater verontreinigen. Van Harten vindt dit te verwaarlozen omdat het gaat om 0,25 gram kwik op vierduizend kilo modderballen. Daarbij is het volgens hem ook mogelijk ballen te maken zonder kwik.

Als voorzitter van de EM vereniging Nederland ben ik (uiteraard) zeer geïnteresseerd in dit "modderballen" project. Het zou fantastisch zijn als dit experiment zou kunnen plaatsvinden. Daarom volg ik het ook met veel belangstelling, en ben er alert op dat er juiste informatie wordt verstrekt. Vandaar deze reactie. Ten eerste: de twijfel die de PvdA uitte over de effectiviteit van EM, lijkt gebaseerd te zijn op een onderzoek naar: Verantwoorde toepassing van rundermest in graslandbodems. Dus niet op het gebruik van EM ter bestrijding van blauwalg en de stankoverlast door blauwalg. De opmerking dat: "Wetenschappers van de landbouwuniversiteit Wageningen zouden hebben gezegd dat de ballen niets uithalen" is dus onjuist. Ten tweede: de aanwezigheid van kwik in de modderballen. Het is inderdaad zo dat de modderballen een fractie aan kwik bevatten (0,25 gram op 4000 kilo). Als we dat vergelijken met bijvoorbeeld de streefwaarde (dat is de waarde waarbij het gezondheidsrisico voor mens, dier en plant verwaarloosbaar is) die door het ministerie van VROM gehanteerd wordt voor rivierslib, dan blijken de modderballen slechts 20% van die streefwaarde aan kwik te bevatten. En ander saillant punt is dat de gemiddelde Nederlander 8 amalgaam vullingen in haar/zijn gebit heeft, wat neer komt op 6 gram kwik, 24x zoveel als in alle modderballen bij elkaar. Daarbij ook nog in aanmerking genomen dat kwik overal "van nature" in onze leefwereld voorkomt, kan dus concluderend gezegd worden dat de hoeveelheid kwik die in de modderballen zit een verwaarloosbare fractie is van de hoeveelheid kwik waaraan we dagelijks worden blootgesteld. Ik hoop van harte dat de besluitvorming over dit project niet louter op emotionele gronden plaatsvindt maar dat de politiek zich baseert op objectieve feiten en deze vernieuwende impuls een kans wil geven. A. Oosterlee.

Gepost door Oosterlee op 27-01 11:48

Ons verwijt over traagheid naar wethouder Smeeman is ten eerste gebaseerd op een uitspraak in een uitzending van Flevo TV waar hij de burgers deze zomer verzekerde: ‘als iemand een oplossing heeft, dan wil ik het vandaag horen en gaan we het morgen uitvoeren’. Ten tweede heeft de wethouder c.q. de gemeente tot nu toe niet gereageerd op een brief van 75 ondernemers. Ten derde had een onderzoek naar de effectiviteit van micro-organismen bij stankoverlast en blauwalg allang gedaan en klaar kunnen zijn. Nu is het op de grote hoop van mogelijke oplossingen terecht gekomen. Een breed gedragen burger initiatief mag een andere behandeling verwachten. De burgers, de ondernemers en de media staan achter het burger initiatief van de modderballen. Alleen de politiek heeft haar bedenkingen. Mogen wij niet van de burgemeester en wethouders initiatief, daadkracht en verantwoordelijkheid verwachten als er een oplossing voor een acuut probleem door haar burgers aangedragen wordt dat alleen met medewerking van de gemeente opgelost kan worden? Robert van Harten

Gepost door Robert van Harten op 28-01 14:55