www.emvereniging.nl
Aanpak bestrijding blauwalg, presentatie Rijkswaterstaat, donderdag 8 maart, 20:15 uur
Aanpak bestrijding blauwalg, presentatie Rijkswaterstaat,
donderdag 8 maart, 20:15 uur
Rode Zaal (2de verdieping) van het Stadhuis.
Na lang wachten worden vanavond de onderzoeksresultaten en de voorgenomen maatregelen tegen de blauwalg door Rijkswaterstaat gepresenteerd.
De EM Vereniging heeft inzicht gekregen in de rapporten. Rijkswaterstaat adviseert hierin reeds bekende maatregelen zoals een bellenscherm, drijfschermen en gestuurde watercirculatie. Allen mechanische bestrijdingsmiddelen om te voorkomen dat blauwalg de havenkom indrijft en zich daar kan ontwikkelen.
De EM oplossing wordt vanwege het kwikgehalte en zinkgehalte van de EM Bokashi ballen afgewezen. Vreemd genoeg wordt nergens ingegaan op de oplossing tegen de stankoverlast door middel van het sproeien van EM vloeistof over het water. Bij die oplossing kan geen sprake zijn van kwik of zink. En juist die oplossing is door haar snelle werking en lage kosten uitermate geschikt als oplossing tegen acute stankoverlast voor ondernemers en omwonenden.
Rijkswaterstaat geeft een tweede reden om de modderballen niet toe te passen: in de modderballen zitten fosfaat en stikstof en dat zijn juist de ingrediënten die men via het BEZEM project wil verwijderen. Dit is een verbazend argument. De modderballen zijn verrijkt met fosfaat en stikstof als voedsel voor de micro-organismen om ze in leven te houden. De bedoeling van de micro-organismen is om het fosfaatgehalte in het water te verminderen! Een parallel is: om een miljoen te besparen mag niet eerst 100 euro geïnvesteerd worden. Dat de kost voor de baat uitgaat is niet bekend bij Rijkswaterstaat 
. Rijkswaterstaat heeft duidelijk niet nagedacht en stelt zich niet rationeel op.
. Rijkswaterstaat heeft duidelijk niet nagedacht en stelt zich niet rationeel op.Het onderzoeksrapport van een onafhankelijk bedrijf adviseert om laboratorium onderzoek te doen naar de effectiviteit van EM bij blauwalg met behulp van water uit de havenkom. Rijkswaterstaat maakt echter geen melding hiervan in haar rapport en aanbevelingen. Het blijft een vreemde zaak dat Gemeente en Rijkswaterstaat de EM oplossing en de Burger Activiteit blijven tegenwerken, temeer dat uit de rapporten geen alternatieve oplossing naar voren is gekomen (anders dan symptoom bestrijding, te weten mechanische bestrijding).
Het project BEZEM wordt gezien als oplossing voor de (heel) lange termijn, terwijl bekend is dat de effectiviteit niet zeker is (blauwalg expert Miguel Lurling van de Universiteit Wageningen zegt dat bestrijdingsmiddelen een essentiële rol spelen in de opkomst van de blauwalg). Dat een risico genomen wordt met investeringen van 130 tot 450 miljoen, terwijl onderzoek met EM kan aantonen dat EM het zelfde resultaat op korte termijn en tegen een fractie van de kosten kan geven, geeft te denken.
Benieuwd? Kom vanavond om 20:15 uur naar de Rode Zaal!
Indiener voorstel: De heer H. Smeeman |
Onderwerp: Aanpak bestrijding blauwalg |
Aanleiding: De afgelopen tijd hebben Rijkswaterstaat en het waterloopkundig laboratorium onderzoek gedaan naar mogelijke maatregelen ter bestrijding van blauwalg. Zowel de eerste resultaten als een plan van aanpak van maatregelen zullen hier gepresenteerd worden. |
Doel bespreking: Raadsleden informeren over de onderzoeksresultaten en de voorgenomen maatregelen. |
Voorgestelde wijze van bespreking: Presentatie van Rijkswaterstaat over de onderzoeksresultaten en plan van aanpak van maatregelen. Toelichting van de portefeuillehouder over de rol van de gemeente in het plan van aanpak en het communicatietraject hierover. |
Posted by on 03/08 at 02:24 PM