www.emvereniging.nl

EM voor oplossing blauwalg probleem

Monday, February 05, 2007

Opmerkingen Pvda bij Burger activiteit niet gestaafd door feiten

De Pvda heeft bij de burger activiteit naar voren gebracht dat Wageningse onderzoeken hebben aangetoond dat EM niet werkt.
Bij navraag bleek het niet over meerdere maar om slechts één onderzoek te gaan). Dit was niet een onderzoek naar blauwalg maar naar rundermest/ graslanden (1).
Het doel van het onderzoek was niet te bewijzen dat EM zou werken maar juist te bewijzen dat EM niet werkt.

Het is natuurlijk heel eenvoudig om een onderzoek te laten mislukken als dat je doel is, bijvoorbeeld:
1. de richtlijnen die de producent heeft aangeven voor dit onderzoek zijn niet gevolgd;
2. bovendien zijn handelwijzen uitgevoerd die een boer in de praktijk nooit zal uitvoeren;
3. de meetmethode die gebruikt wordt om de micro-organismen te meten was gebrekkig aangezien maar een deel van de micro-organismen daarmee gemeten kan worden;
4. als men vervolgens zegt dat er minder soorten micro-organismen in EM zitten dan in de literatuur gezegd wordt, en bovendien de gisten in de EM helemaal niet gevonden zijn, is het wetenschappelijk gehalte van dit aangehaalde onderzoek beneden elk wetenschappelijk peil.

De opmerking van Edwina Molina van Groen Links dat politici zich niet met de beoordeling van wetenschappelijk onderzoek dienen bezig te houden is zeer juist gebleken. De opmerking van Pvda Raadslid dat je boeren alles wijs kan maken krijgt met bovenstaande een wrange bijsmaak.
Burgers met een goede intentie en een burgeractiviteit dienen met meer zorgvuldigheid benaderd te worden.

De Pvda had beter kunnen kijken naar een onderzoek (2) van de Universiteit van Bochum (zie Persbericht 2005 | Projectresultaten 2006) waar wel het effect van EM op blauwalg onderzocht is. Dit onderzoek toonde aan dat de blauwalg in 2 meertjes/vijvers in de stad effectief met EM te bestrijden is. De opmerking dat EM in het Finse meer niet gewerkt zou hebben bleek het Pvda raadslid niet te kunnen onderbouwen met feiten dan wel onderzoek.

(1) Verantwoorde toepassing van rundermest in graslandbodems, Universiteit Wageningen
(2) Onderzoek nar het effect van EM op blauwalg, Universiteit van Bochum: Persbericht 2005 | Projectresultaten 2006.

Tuesday, January 30, 2007

EM aanpak algen wetenschappelijk bewezen door Duitse universiteit!

Sinds de invoering van EM-Technologie in Duitsland hopen zich de ervaringsberichten over de veelvuldige toepassingsmogelijkheden op.
In april 2005 is in de stad Münster/Westfalen een wetenschappelijk onderzoeksproject uitgevoerd met als doel de inzet van EM voor het herstellen van de waterkwaliteit wetenschappelijk te testen.
De wetenschappelijke onderzoekingen voor dit project zijn ondersteund door de Universiteit Bochum.
De stad Münster heeft alle vergunningen verleend voor dit onderzoek.
Het onderzoek is gedaan naar een sterk vervuilde groengordel (met name algen- en stankoverlast) om de oude binnenstad van Münster.

Politiek Nu, uitzending 30 januari 2007 over de burgeractiviteit

Afgelopen donderdagavond was de avond van een burgeractiviteit;

Waar bleef de opgeviste, opgedregde blauwalg…

Afgelopen donderdagavond was er een burgeractiviteit.
Burgers mochten hun zegje komen doen over het blauwalgprobleem in Almere Haven.
Er waren er niet vijf maar zes sprekers in de rode zaal.
De tribune begon met 37 toeschouwers, inclusief de verantwoordelijk wethouder en de burgemeester.
En die zesde spreker, daar gaat deze column over.
Nadat de eerste vijf sprekers, allemaal vanuit de middenstand, keurig te kennen gaven dat zij duidelijk de dupe waren geworden van een politieke strijd tussen een VVDwethouder en een overgelopen GroenLinksraadslid kwam onverwacht extra steun vanaf de tribune.
De vergadering leek bijna beëindigd…totdat een soort microfoonstem vanaf de tribune klonk.
‘Nu wil ik ook eens wat zeggen.’
‘Ja, maar…’ probeerde de voorzitter nog.
‘Nee, daar heb ik niets mee te maken.
Het kan makkelijk.
Ik heb maar heel kort nodig.’
De spreker nam nauwelijks tijd om adem te halen, druk pratende liep hij naar voren.
Er was voor de voorzitter geen houden meer aan.
Deze zesde spreker, een mondige wat oudere ‘havenkom’ bewoner nam zonder toestemming vooraf, zonder verplichte aanvraag simpelweg het woord.
Hij hield een duidelijk en kort betoog en stelde als laatste een retorische vraag; ‘Wat denkt u wat er is gebeurd met de opgedregde blauwalg, twee vrachtwagens vol…ik heb het zelf aan de chauffeurs gevraagd …gedumpt in de put.
Ja, in de put en waar blijft het dan..het stroomt terug in ..’

Onder deze woorden liep de spreker weg en liet een zaal met vol politici in verbijstering achter.

bron: Politiek Nu, uitzending 30 januari 2007

Motie van Groen Links en Almere Partij - donderdag Witte Zaal 20:15 - 20:30

• de grachten, de havenkom, de jachthaven van Almere Haven en het Weerwater aan te wijzen als proefgebied voor toepassing met effectieve micro-organismen;


• daartoe versneld de benodigde vergunningen te verlenen voor de wateren die onder beheer van de gemeente vallen;


• de benodigde vergunningen aan te vragen bij de overige waterbeheerders;


• uiterlijk in maart 2007 een onderzoeksopzet aan de raad voor te leggen waarin een dusdanige proefneming met em-toepassing in het aangewezen gebied voorgesteld wordt dat
  
  
  
  • daarvan in september 2007 resultaten verwacht mogen worden;
  
  
  • duidelijk wordt welke (autonome) maatregelen ter ondersteuning van de proefneming getroffen worden;
  
  
  • een monitoring voorgesteld wordt waarover in september 2007 aan de raad gerapporteerd kan worden.
  
  
  
  

Saturday, January 27, 2007

Reactie die de voorzitter van de EM-vereniging aan de heer Pauw heeft gestuurd

Ter informatie de reactie die de voorzitter van de EM vereniging aan de heer van der Pauw heeft gestuurd. Het antwoord spreekt voor zich.

Volgende week is het de beurt aan de motie van Groen Links. We zijn zeer benieuwd naar de opstelling van de verschillende Almeerse fracties.

--------------------------------------------------------------------
Van: A.J. Oosterlee
Verzonden: zaterdag 27 januari 2007 11:05
Aan: ‘Pauw, J.B. van der’
CC: ‘Begeer, A.A.L.S.’; ‘Beuse, R.J.’; ‘Seighali, M.’;
Onderwerp: RE: Bericht via http://www.almere.nl

Geachte heer van der Pauw,

Dank voor uw snelle reactie.

Het doet mij genoegen te zien dat het onderzoeksrapport, waar u uw opmerkingen tijdens de Burger Activiteit over het “EM modderballen” project op baseerde, NIET gaat over de toepassing van EM bij het bestrijden van blauwalg of door blauwalg veroorzaakte stankoverlast, maar dat onderzoek is gedaan naar: Verantwoorde toepassing van rundermest in graslandbodems.

Overigens meen ik mij te herinneren dat u op de bewuste avond sprak over meerdere onderzoeken van de Universiteit van Wageningen en dat u “bronnen” had waaruit zou blijken dat het project van “het Finse meer” toch niet succesvol zou zijn geweest.

Aangezien u slechts één artikel stuurt, dat niet over blauwalg gaat, en u ook niet refereert aan andere artikelen, ga ik ervan uit dat uw opmerkingen “in het vuur van het debat” gemaakt zijn en niet gestoeld zijn op objectieve feiten.

Als mijn “analyse” hierboven juist is, zou ik u dan ook dringend willen vragen de door u tijdens de Burger Activiteit gemaakte opmerkingen (openlijk) te willen rectificeren of in te trekken zodat deze geen invloed hebben op de besluitvorming rond het “EM modderballen project”.

In afwachting van uw reactie,
Met hoogachting,
Arie Oosterlee.
Voorzitter EM vereniging Nederland. 

Lees verder...

Steun voor modderballen

bron: Almere Vandaag 26 januari 2007

Maaike van den Bosch - 

Zes insprekers lieten gisteravond tijdens de politieke markt hun ongenoegen blijken over de in hun ogen te afwachtende houding van de gemeente. Zij begrijpen niet waarom de modderballen van de EM-vereniging niet allang in het water liggen om de blauwalg te bestrijden. Initiatiefnemer Robert van Harten vreest dat dit komt door een conflict tussen wethouder Henk Smeeman (VVD) en raadslid Edwina Molina, die nog niet zo lang geleden van de VVD overstapte naar GroenLinks. En deze partij heeft het project omarmd.

Ook ondernemers in Haven, inwoners en de watersportvereniging verwijten de gemeente traagheid, zo bleek gisteravond. Zij vrezen dat zij hierdoor deze zomer weer in een vreselijke stank zitten door de blauwalg in de havenkom.

Raadsleden lieten zich gisteravond niet expliciet uit over het initiatief. Wel betwijfelde met name de PvdA de effectiviteit van de micro-organismen in de modderballen. Wetenschappers van de landbouwuniversiteit Wageningen zouden hebben gezegd dat de ballen niets uithalen. Van Harten pareerde dit met de stelling dat de effectiviteit zich wel in de praktijk had bewezen en noemde daarbij een aantal voorbeelden uit het buitenland.

Wethouder Henk Smeeman was gisteravond niet bij de vergadering betrokken omdat het een burgerinitiatief betrof. Wel liet hij desgevraagd weten de verwijten over traagheid onjuist te vinden. ,,Alle partijen zijn direct per brief geïnformeerd over het proces. Alle initiatieven worden geïnventariseerd door Rijkswaterstaat. In maart krijgt de gemeente hier verslag van. Dan wordt besloten wat er gaat gebeuren."

Overigens heeft Rijkswaterstaat al laten weten niets te zien in de modderballen omdat deze kwik bevatten en dus het oppervlaktewater verontreinigen. Van Harten vindt dit te verwaarlozen omdat het gaat om 0,25 gram kwik op vierduizend kilo modderballen. Daarbij is het volgens hem ook mogelijk ballen te maken zonder kwik.

Als voorzitter van de EM vereniging Nederland ben ik (uiteraard) zeer geïnteresseerd in dit "modderballen" project. Het zou fantastisch zijn als dit experiment zou kunnen plaatsvinden. Daarom volg ik het ook met veel belangstelling, en ben er alert op dat er juiste informatie wordt verstrekt. Vandaar deze reactie. Ten eerste: de twijfel die de PvdA uitte over de effectiviteit van EM, lijkt gebaseerd te zijn op een onderzoek naar: Verantwoorde toepassing van rundermest in graslandbodems. Dus niet op het gebruik van EM ter bestrijding van blauwalg en de stankoverlast door blauwalg. De opmerking dat: "Wetenschappers van de landbouwuniversiteit Wageningen zouden hebben gezegd dat de ballen niets uithalen" is dus onjuist. Ten tweede: de aanwezigheid van kwik in de modderballen. Het is inderdaad zo dat de modderballen een fractie aan kwik bevatten (0,25 gram op 4000 kilo). Als we dat vergelijken met bijvoorbeeld de streefwaarde (dat is de waarde waarbij het gezondheidsrisico voor mens, dier en plant verwaarloosbaar is) die door het ministerie van VROM gehanteerd wordt voor rivierslib, dan blijken de modderballen slechts 20% van die streefwaarde aan kwik te bevatten. En ander saillant punt is dat de gemiddelde Nederlander 8 amalgaam vullingen in haar/zijn gebit heeft, wat neer komt op 6 gram kwik, 24x zoveel als in alle modderballen bij elkaar. Daarbij ook nog in aanmerking genomen dat kwik overal "van nature" in onze leefwereld voorkomt, kan dus concluderend gezegd worden dat de hoeveelheid kwik die in de modderballen zit een verwaarloosbare fractie is van de hoeveelheid kwik waaraan we dagelijks worden blootgesteld. Ik hoop van harte dat de besluitvorming over dit project niet louter op emotionele gronden plaatsvindt maar dat de politiek zich baseert op objectieve feiten en deze vernieuwende impuls een kans wil geven. A. Oosterlee.

Gepost door Oosterlee op 27-01 11:48

Ons verwijt over traagheid naar wethouder Smeeman is ten eerste gebaseerd op een uitspraak in een uitzending van Flevo TV waar hij de burgers deze zomer verzekerde: ‘als iemand een oplossing heeft, dan wil ik het vandaag horen en gaan we het morgen uitvoeren’. Ten tweede heeft de wethouder c.q. de gemeente tot nu toe niet gereageerd op een brief van 75 ondernemers. Ten derde had een onderzoek naar de effectiviteit van micro-organismen bij stankoverlast en blauwalg allang gedaan en klaar kunnen zijn. Nu is het op de grote hoop van mogelijke oplossingen terecht gekomen. Een breed gedragen burger initiatief mag een andere behandeling verwachten. De burgers, de ondernemers en de media staan achter het burger initiatief van de modderballen. Alleen de politiek heeft haar bedenkingen. Mogen wij niet van de burgemeester en wethouders initiatief, daadkracht en verantwoordelijkheid verwachten als er een oplossing voor een acuut probleem door haar burgers aangedragen wordt dat alleen met medewerking van de gemeente opgelost kan worden? Robert van Harten

Gepost door Robert van Harten op 28-01 14:55

Betoog Politieke Markt van de heer van Harten, donderdag 25 januari

Het eerste deel: waarom zijn wij dit initiatief gestart?

Het initiatief is oorspronkelijk gestart omdat ik zelf, als bewoner van Almere Haven met een tuin grenzend aan het water voorbij de sluis, de afgelopen zomer veel last van de stank heb gehad.

Uit mijn ervaring met EM kwam het idee naar voren om het probleem met Effectieve Micro-organismen te gaan bestrijden.

Het EM verhaal begint bijzonder. De uitvinder, de Japanse professor Teruo Higa zag het potentiële belang bij milieuproblemen wereldwijd en heeft er bewust geen patent op aangevraagd. U zult zich realiseren dat dit heel bijzonder is. Over het algemeen kan men niet wachten bijzondere uitvindingen via patenten te gelde te maken. Deze professor schenkt feitelijk zijn vinding aan de wereldgemeenschap.

Omdat ik een idealistische ondernemer ben heb ik dezelfde houding als de uitvinder voortgezet en heb de kosten van ons modderballen initiatief zelf op me genomen. De producent van EM heeft hetzelfde gedaan en neemt het leeuwendeel van de initiële kosten voor zijn rekening door de schenking van 3.000 liter vloeibare EM en door de Bokashi-ballen tegen kostprijs te leveren.

Het verhaal gaat verder bij 2 grote projecten in India, één in de landbouw en één in de waterzuivering. De stichting waar ik voorzitter van ben heeft die projecten geïnitieerd. En door het succes heb ik groot vertrouwen gekregen in de praktische toepassingen van micro-organismen.

U begrijpt dat de link tussen het waterzuiveringsproject in India en het blauwalg probleem in de eigen achtertuin eenvoudig was gelegd. We hebben toen initiatief genomen om gemeente en waterschap te informeren en de producent in contact te brengen met de gemeente.

Toen ik echter eind deze zomer een artikel las over de mogelijke gezondheidsrisico’s van de giftige stoffen uit blauwalg vond ik dat ik zelf verantwoordelijkheid moest nemen. Zó is het initiatief geboren om samen met andere omwonenden actie te ondernemen richting de gemeente met als doel toestemming te krijgen voor de toepassing van EM in Almere Haven. Inmiddels liggen er 12.000 modderballen te wachten om met hun werk te mogen beginnen! En daar is haast bij omdat ze groter effect hebben naarmate ze eerder=langer in het water liggen. Op de werking kom ik straks nog terug.

Tot slot van dit eerste deel wil ik hier nog eens benadrukken hoe groot en acuut het probleem nu eigenlijk is. De HISWA heeft voorspeld dat het probleem in 2007 kan verdubbelen en het feit dat de Nieuwjaarsduik in Wierden afgelast moest worden vanwege blauwalg, geeft aan dat het seizoensprobleem wel eens veel langer kan gaan duren bij de huidige klimaatsveranderingen.

Tot zover de aanleiding tot ons initiatief. Ik zal nu ingaan op het tweede deel van mijn betoog, namelijk onze ervaringen met het initiatief tot nu toe en met name die met de gemeente Almere.

De contacten met de gemeente zijn niet altijd bemoedigend geweest en hebben op de betrokken burgers en mijzelf een indruk achtergelaten dat een betere communicatie met haar burgers heel gewenst was. Het niet ingaan op een verzoek de burgers te komen informeren en het niet beantwoorden van een brief van 75 ondernemers zijn voorbeelden. De argumenten die tegen EM werden gebruikt lijken af en toe wat ver gezocht en soms onjuist. Dat heeft ons teleurgesteld maar vooral ook verbaasd. Verbaasd omdat wij, misschien wel als naïeve burgers, hadden verwacht met open armen te worden ontvangen! Een burger initiatief is niet niets en het is ook niet niks waar we mee kwamen: een door onszelf en de producent gefinancierde oplossing voor een acuut, groot probleem, een oplossing die duurzaam, snel en goedkoop is, ondersteund door wetenschappelijk bewijs en praktijkvoorbeelden. Is de gemeente nog niet gewend aan initiatieven van burgers? Waarom, vragen wij ons af, heeft de gemeente zich niet rationeel opgesteld? 

Van een antwoord op deze vraag hebben wij overigens wel een vermoeden, namelijk dat politieke overwegingen een belangrijke rol zijn gaan spelen. Ik heb gehoord dat wij, de initiatiefnemers, er alles aan gedaan zouden hebben om de media en de politiek er bij te betrekken. Dit is niet juist. Eén lid van de EM-vereniging heeft een stukje naar een lokale Almeerse krant gestuurd en vervolgens ging het rollen. Meer kranten hebben het uit eigen beweging opgepikt, waardoor ook GroenLinks het initiatief uit eigen beweging omarmde. Wij hebben zelf met geen enkele partij of media contact gezocht. Het is een teken hoe breed ons initiatief aanspreekt en wordt gedragen. Het is een eigen leven gaan leiden.

Wij vermoeden dat sinds de omarming door GroenLinks de hele kwestie een politieke is geworden. Het gaat niet meer om de inhoud, maar om partijpolitiek. Wij, de betrokken burgers van Almere Haven, zijn met een a-politiek initiatief bezig. Wij willen dat het om de inhoud gaat en nergens anders over. Wij verwachten van de bestuurders van Almere dat zij ons initiatief op haar merites beoordelen en niet op de kleur van één van de boodschappers.

De contacten met Rijkswaterstaat verlopen iets beter. Wij hebben inmiddels 2 keer overleg gehad en de laatste keer gaf men zelfs aan blij te zijn met de extra aandacht die het blauwalgprobleem mede door ons nu heeft gekregen. Letterlijk is gezegd: door jullie is het blauwalg probleem voorgoed op de agenda gekomen en dat is ons al die jaren niet gelukt. Maar omdat zij afhankelijk zijn van een vergunningaanvraag door de gemeente zeggen zij dat ze momenteel ook niet veel anders kunnen doen dan afwachten. Onze mening als burgers is echter dat niets Rijkswaterstaat in de weg staat zelf onderzoek te doen. Rijkswaterstaat is verantwoordelijk voor onze waterkwaliteit en onderzoek naar onze oplossing is niet ingewikkeld.

Nu ben ik al bij het derde deel van dit betoog gekomen en zal ik kort uitleggen waaróm EM werkt en drie praktijkvoorbeelden geven.

EM wordt inmiddels in 50 landen geproduceerd en in ongeveer 130 landen gebruikt, in de landbouw, de veeteelt, bij waterzuivering, in stankverdrijving en bij afvalverwerking. Het product heeft het Nederlandse SKAL-keurmerk voor biologische productie. In de VS heeft de producent zelfs een food grade erkenning, wat betekent dat het geschikt is voor menselijke consumptie. Bijzonder is ook dat EM met succes grootschalig gebruikt is na de Tsunami en Katrina natuurrampen ter directe bestrijding van stankoverlast en schimmelvorming.

Ik noem u nu 3 voorbeelden uit de praktijk:

Voorbeeld 1. In een Japanse binnenzee – die dus in open verbinding staat met de oceaan – waren door watervervuiling in een periode van 10 jaar 95% van de mosselen verdwenen. Nadat bedrijven EM gingen gebruiken als biologische oplossing in plaats van chemische methoden kwamen de mosselen weer in aantallen terug. Op 15 km afstand van de EM applicatie werd dit effect waargenomen. Het argument dat EM alleen in gesloten wateren werkt, snijdt geen hout. Het is bovendien wetenschappelijk gezien geen rationeel argument.

Voorbeeld 2. is mijn eigen voorbeeld. Een distilleerderij in Zuid India produceert per dag 0,5 miljoen liter organisch zeer vervuild water. Geen enkele oplossing kon in de laatste 20 jaar het water onder de wettelijke norm brengen. Enkele weken EM toepassing bracht het water onder de wettelijke norm. De eigenaar van de distilleerderij is nu in gesprek met de Tamil Nadu regering om de extreem vervuilde kanalen van Chennai, een stad met 8 miljoen inwoners, met EM schoon te maken en het natuurlijk evenwicht en de vissen terug te brengen.

Voorbeeld 3. betreft een Fins meer met een oppervlakte van 150 ha, vergelijkbaar met het Weerwater. Het natuurgebied produceerde door een teveel aan blauwalg een grote stankoverlast. Door toepassing van 500 kg EM-Bokashi ballen, dat is ongeveer 1500 modderballen en 1000 liter vloeibare EM is het meer in 1 seizoen stankvrij geworden. Heel interessant is dat het piek fosfaatgehalte met 48% gedaald was en met een nog groter percentage buiten de piek. Dit praktijkvoorbeeld krijgt in Finland nu veel navolging. Ook interessant is dat de kosten hier slechts 10 euro per hectare bedroegen of 1000 euro per km2.

Zoals u waarschijnlijk weet worden in alle waterzuiveringsinstallaties in Nederland al micro-organismen gebruikt om het water te zuiveren. Daar is niets nieuws aan en niets bijzonders. Wat nieuw is, is het gebruik in open water tegen blauwalg. Ook nieuw is de bijzondere mix en effectiviteit van de micro-organismen.

Leuk en aardig zult u denken maar hoe gaan die micro-organismen het blauwalg probleem oplossen?

In het kort:

1. de EM micro-organismen consumeren de fosfaten in het water, zoals blijkt uit mijn voorbeeld van het Finse meer

2. u weet dat fosfaten de oorzaak zijn van het ontstaan en de groei van blauwalg: het is hun voedsel, dus veel fosfaat betekent veel blauwalg

3. de micro-organismen zijn dus de concurrent van de blauwalg.

4. bovendien bepaalt óf EM óf de blauwalg het evenwicht in het water. Competitieve exclusie is de wetenschappelijke term hiervoor. 

Door toevoeging van vloeibare EM en EM modderballen aan het water slaat het evenwicht om van een blauwalg ondersteunende biotoop naar een positieve micro-organismen biotoop waarin de blauwalg zich niet kan ontwikkelen.

De BEZEM convenant heeft tot doel in 10 tot 21 jaar het fosfaat gehalte in het water te verminderen met 60%. Als de EM micro-organismen fosfaten consumeren is het begrijpelijk dat EM een concurrerende oplossing is. 

Vergeet u niet dat het BEZEM-project een pilot project voor de EU is. Dit betekent dat als het in Almere lukt met de blauwalg bestrijding, het in heel Europa gaat lukken. Almere zet zich daarmee op de Europese kaart.

En hiermee kom ik tot het vierde en laatste deel van mijn betoog, namelijk de vragen die ik namens ons initiatief aan de raadsleden wil stellen. Vragen die voornamelijk zijn ontstaan na het antwoord van de gemeente op ons burgerinitiatief tijdens de politieke markt van 14 december jl.

Vraag 1.       zijn de raadsleden het met ons eens dat de bewoners en ondernemers van Almere Haven, van de gemeente mogen verwachten dat zij er alles aan doet om in ieder geval de stankoverlast vóór de zomer van 2007 te bestrijden?

En als u het hier mee eens bent, houdt dit dan niet per definitie in dat u naast de focus op de lange termijn – het convenant waarnaar wethouder Smeeman heeft verwezen – ook effectieve maatregelen moet nemen voor de korte termijn, en dat monitoring en het in kaart brengen van overlast volstrekt onvoldoende zijn?

Vraag 2.       Als de gemeente zelf nog geen oplossing heeft, waarom is er dan zoveel afhoudendheid ten aanzien van de oplossing die door honderden van uw eigen burgers en alle ondernemers van havenkom en winkelcentrum wordt gesteund en die zelfs mede door hen wordt gefinancierd?

De gemeente heeft toegegeven niet goed gecommuniceerd te hebben naar de burgers van Almere Haven. Het is nu de tijd om duidelijkheid aan de burgers te verschaffen over hoe de gemeente deze oplossing gaat behandelen. En heel belangrijk: heeft de gemeente een oplossing die de stankoverlast komende zomer kan voorkomen? En zo nee, dan is het uitermate belangrijk dat onderzoek wordt gedaan naar voorkoming van stank met EM.

Ter afsluiting wil ik u nog het volgende voorleggen. Het convenant waar wethouder Smeeman op inzet heeft als doel om over een periode van 10 tot 21 jaar, met een budget van 130 tot 250 en mogelijk zelfs 450 miljoen euro, de hoeveelheid fosfaten in het water van het Gooimeer terug te dringen met 60%.

Het probleem wordt bij de bron aangepakt. Als het zo is dat EM precies hetzelfde effect heeft, maar dan op korte termijn, biologisch, duurzaam en voor minder dan een miljoen, kan de gemeente dit initiatief toch niet op rationele gronden afwijzen of uitstellen?

Onze oplossing is nu op de grote hoop van oplossingen terecht gekomen. Onze oplossing is echter een geïntegreerde oplossing en geen symptoom bestrijding alleen. Het pakt de oorzaak aan en ook nog eens op een duurzame en snelle en goedkope wijze.

Wij vragen u als onze vertegenwoordigers van alle politieke partijen uw medewerking om de Almeerse wateren tot proefgebied voor een EM studie te verklaren. Het fosfaat gehalte van de wateren zal reeds jarenlang gemeten zijn. Laten wij EM en EM modderballen toevoegen en meten hoe snel en hoe sterk het fosfaatgehalte van het water afneemt. Het is de tijd voor de gemeente om zich van haar goede kant te laten zien.

En voor de havenkom vragen wij toestemming dan wel vergunning om bij stankoverlast van de blauwalg EM te kunnen sproeien om zo te laten zien dat de stank binnen enkele uren effectief te bestrijden is.

Dit is het einde van mijn betoog.

Ik dank u voor uw aandacht en wij kijken met spanning uit naar uw reactie.

Dank u wel.

Thursday, December 07, 2006

Overlast van blauwalg in Almere Haven

GroenLinks - 16 november 2006 - E.M. Molina - mondeling beantwoord 7 december 2006

bron: http://www.almere.nl/live/index.jsp?nav=1461&loc=196837&det=131437

Toelichting:

De bewoners, ondernemers en bezoekers van Almere Haven hebben dit jaar ernstig hinder ondervonden van de blauwalg. De locale kranten stonden en staan de laatste tijd vol verontrustende berichten over deze overlast en de gevolgen voor de volksgezondheid en de horeca in de havenkom. Ook maken de kranten melding van een groep bewoners die menen een milieu vriendelijke middel te hebben gevonden die een definitief einde kan maken aan de blauwalg overlast.

Om enig inzicht te verkrijgen in de “blauwalgenproblematiek” in het bijzonder in de Havenkom van Almere Haven stellen wij daarom deze vragen. Wij gaan ervan uit dat de desbetreffende wethouder ons informeert.

Het college wordt verzocht de volgende vragen mondeling te beantwoorden:

1. De bewoners, ondernemers en bezoekers van Almere Haven hebben dit jaar ernstig hinder in het bijzonder de stankoverlast ondervonden van de blauwalg. Welke maatregelen heeft u getroffen om de problematiek op te lossen?


2. Wat zijn de kosten die hiermee gemoeid waren?


3. Wat waren de resultaten van deze maatregelen?


4. Wat en hoe groot was de schade ten gevolge van de blauwalg voor de bewoners en horeca in de havenkom?


5. Wie is aansprakelijk voor deze schade? 


6. Recent hebben ook de leden van de Effective micro-organismen (EM) vereniging een oplossing aangedragen en hebben bewoners en ondernemers het initiatief genomen op eigen gelegenheid een proef daarmee te nemen. Wat vindt u van deze oplossing en hoe bent u met dit specifieke initiatief van bewoners omgegaan?


7. Wat verwacht de gemeente volgend jaar aan overlast door de blauwalg bij ongewijzigd beleid?


8. Op welke wijze wilt u volgend jaar voorkomen dat vergelijkbare problemen met blauwalg optreden en welke rol kan EM daarin spelen?
   
   

Mondeling beantwoord carrousel 7 december 2006

De voorzitter opent de vergadering. Twee insprekers zullen het woord voeren. Het gaat vanavond om de beantwoording van de vragen van GroenLinks. De voorzitter vraagt de raadsleden zich daartoe te beperken.

De heer R. van Harten, namens de Effectieve Micro-organismen Vereniging Nederland:

(Inspreektekst bijgevoegd)

De heer  B.J. van der Woude, voorzitter Watersportvereniging Almere Haven:

(Inspreektekst bijgevoegd)

De voorzitter bedankt beide insprekers en vraagt wethouder Smeeman antwoord te geven op de vragen van GroenLinks.

Wethouder Smeeman zegt dat het college de vragen van GroenLinks heeft besproken en een schriftelijke reactie heeft voorbereid. Aangezien verzocht is dit onderwerp mondeling te behandelen zullen de antwoorden worden voorgelezen.

De bewoners, ondernemers en bezoekers van Almere Haven hebben dit jaar ernstig hinder, in het bijzonder stankoverlast, ondervonden van de blauwalg. Welke maatregelen heeft u getroffen om de problematiek op te lossen?

In de periode van extreme overlast tussen week 32 t/m week 42 door de blauwalg in de havenkom van Almere Haven zijn de volgende maatregelen getroffen. Dode vis is regelmatig opgeruimd. De laag met dode en levende algen is regelmatig afgezogen. In week 33 is met behulp van een groot schip waterstroming gecreëerd zodat zuurstofrijk water het zuurstofarme water in de havenkom kon vervangen zodat vissen in leven konden blijven. Van week 36 t/m 42 is een scherm voor de ingang van de havenkom gelegd om te voorkomen dat er opnieuw blauwalg de havenkom zou binnendrijven. Van week 37 t/m week 40 heeft een waterpomp met grote capaciteit  het stinkende en zuurstofloze water uit de grachten van Almere gepompt en heeft daarna ter verbetering van de waterkwaliteit zuurstofrijk water de havenkom in gepompt.

Wat zijn de kosten die hiermee gemoeid waren?

De kosten ter bestrijding van de overlast van de blauwalg liggen momenteel rond  260.000 euro.

Wat zijn de resultaten van deze maatregelen?

De beste resultaten ter bestrijding van de overlast werden behaald door het regelmatig opruimen van dode vis en algen. Van het scherm werd veel verwacht maar het scherm werd door derden uitgeschakeld en kon daardoor niet optimaal functioneren. Voor de grachten was de waterpomp zeer effectief; binnen een paar dagen was de stank weg.

Wat en hoe groot was de schade ten gevolge van de blauwalg voor de bewoners en horeca in de havenkom?

De gemeente is niet bekend met de eventuele indirecte schade en de omvang daarvan als gevolg van de blauwalg voor de bewoners en horeca in de havenkom.

Wie is aansprakelijk voor deze schade?

Overlast door blauwalg is een natuurverschijnsel dat elk jaar in binnen- en buitenwater voorkomt. Door een langdurige relatief hoge lucht- en watertemperatuur en wind uit de verkeerde richting was het de afgelopen zomer extremer. Eventuele schade die ondernemers geleden hebben behoort volgens het college tot het ondernemersrisico.

Recent hebben ook leden van de Effectieve Micro-organismen Verenging (EM) een oplossing aangedragen en hebben bewoners en ondernemers het initiatief genomen op eigen gelegenheid een proef daarmee te nemen. Wat vindt u van deze oplossing en hoe bent  u met dit specifieke initiatief van bewoners omgegaan?

Als gemeente juichen we initiatieven van bewoners en ondernemers toe. De gemeente is de afgelopen maanden door tientallen bedrijven en instanties benaderd die allen meenden de oplossing te hebben voor de blauwalgoverlast. Op 1 november 2006 heeft een gesprek plaatsgevonden met de leverancier van EM. Samen zijn we tot de conclusie gekomen dat hun product voor deze locatie niet bruikbaar is zonder aanvullende maatregelen. Deze conclusies en het gesprek zijn op 3 november 2006 met initiatiefnemers en leden van de EMvereniging en raadslid E.M. Molina van GroenLinks besproken. Tot slot is aangegeven dat voor gebruik van dit product waarschijnlijk een vergunning van rijkswaterstaat in het kader van de wet verontreiniging oppervlaktewater noodzakelijk is.

Wat verwacht de gemeente volgend jaar aan overlast door de blauwalg bij ongewijzigd beleid?Op welke wijze wilt u volgend jaar voorkomen dat vergelijkbare problemen met blauwalg optreden en welke rol kan EM daarin spelen?

De bron van blauwalgoverlast ligt in de vervuiling van water dat uitkomt op het Gooimeer, in combinatie met hoge watertemperaturen. Voor de aanpak daarvan heeft de gemeente Almere met de regiogemeenten, provincies en rijkswaterstaat in juli 2006 een convenant afgesloten. Op 1 december  heeft bestuurlijk overleg plaatsgevonden met rijkswaterstaat en het waterschap Zuiderzeeland. Hier is gesproken over de aanpak van de blauwalg op zowel korte als lange termijn. Kernpunten hierbij zijn dat er gezamenlijk opgetrokken zal worden en  eerder  dan afgelopen jaar gecommuniceerd wordt met omwonenden en ondernemers bij dreigende overlast van blauwalg. Het wegnemen van de overlast door blauwalg lijkt op korte termijn vooralsnog niet mogelijk. Er is extern advies gevraagd om na te gaan welke combinatie van maatregelen de overlast kan beperken.

Wethouder Smeeman zegt dat hij op 1 december  namens de gemeente Almere een overleg had met  rijkswaterstaat en het waterschap. Daarbij is afgesproken dat rijkswaterstaat het initiatief neemt en de leiding heeft bij de bestrijding van blauwalg, aangezien het om water gaat dat onder verantwoordelijkheid van rijkswaterstaat valt. De gemeente is eigenaar van de bodem. Voor 1 maart 2007 komt er een team dat alle aangedragen oplossingen zal beoordelen in samenwerking met bijv. het RIZA en de UvA. Tegelijkertijd zal rijkswaterstaat een zogenaamd prognoseteam in het leven roepen dat het meer zal monitoren om het ontstaan en verloop van blauwalg vast te stellen.  Op grond daarvan kunnen dan maatregelen genomen worden. Belangrijk is dat de communicatie vanaf nu namens de verschillende organisaties door de woordvoerder van de gemeente Almere zal worden verzorgd.  In dat kader zal komend weekend een eerste nieuwsbrief hierover naar de bewoners en betrokken ondernemers worden verzonden.

Wethouder Smeeman heeft de voorzitter van de convenantgroep, wethouder in Spakenburg, verzocht het proces van het langjarige programma te versnellen. 

GroenLinks vindt dat haar vragen niet voldoende beantwoord zijn. GroenLinks wil een concrete datum horen waarop het plan voor bestrijding en beheersing van de blauwalgproblematiek gereed.

GroenLinks vraagt de wethouder of hij aanwezig was bij het bestuurlijk overleg op 1 december en wie daarbij meer aanwezig waren.

GroenLinks wil graag inzage in het convenant waarover de wethouder sprak.

Wat is concreet de korte termijn waarop bij acute overlast maatregelen kunnen worden genomen? 

GroenLinks vraagt de wethouder waarom de EM vereniging geen reactie heeft gekregen op hun verzoek aan het college om een gesprek.

Wethouder Smeeman constateert dat de schriftelijke vragen van GroenLinks zijn beantwoord en dat de aanvullende vragen die GroenLinks nu stelt voor een groot gedeelte al beantwoord zijn.

Wethouder Smeeman zegt dat hij bij het bestuurlijk overleg op 1 december aanwezig was, samen met de directeur van rijkswaterstaat en de directeur van het waterschap.

Voor 1 maart, zoals eerder gezegd, zal rijkswaterstaat met een advies komen. Daarna moet een plan gemaakt worden wat inzetbaar is vanaf mei/juni 2007. Voorkomen van het probleem kan alleen op den duur door uitvoering van het convenant. Het  convenant is een openbaar stuk, voor een ieder ter inzage.

Op ambtelijk niveau is gesproken met de EM-vereniging. Er is op dit moment geen enkele aanleiding om verder met elkaar te spreken. De resultaten van wat door de EM-vereniging is  ingebracht worden meegenomen in de boordeling door rijkswaterstaat. 

GroenLinks heeft begrepen dat de wethouder niet heeft gereageerd op een brief van een groep burgers die hem om een onderhoud hebben verzocht en wil daar graag duidelijkheid over.

Wethouder Smeeman antwoordt dat er een uitnodiging is geweest voor een gesprek op ambtelijk niveau, dat heeft plaatsgevonden. Daarna is er geen aparte uitnodiging aan zijn adres geweest. Als die uitnodiging er wel was geweest zou de wethouder daarop niet ingegaan zijn om redenen die al eerder in dit overleg zijn aangegeven. 

De voorzitter constateert dat de aanvullende vragen van GroenLinks beantwoord zijn. Of deze bevredigend zijn beantwoord is aan GroenLinks  De voorzitter geeft andere partijen de gelegenheid  vragen te stellen.

De PvdA vraagt naar het convenant waarin gemeentes hebben afgesproken om samen een ontwikkelvisie op te stellen waarin ruimtelijke ontwikkeling en waterbeheer worden afgestemd. Komen daar complete plannen uit en hoe lang gaat dat duren? Wordt de raad daar verder over geïnformeerd?

De PvdA geeft als advies aan de wethouder mee dat Wageningen  universiteit en research veel doen  met waterkwaliteit en gemeentes.

Wethouder Smeeman zal de suggestie Wageningen doorgeven aan rijkswaterstaat. Over het convenant zegt de wethouder dat dit deze zomer is afgesloten en dat Spakenburg hiervan de trekker is. Er zijn een aantal zaken geformuleerd, waarvan de voornaamste is dat de waterzuivering vanuit dat gebied sterk moet worden verbeterd, want dat is de oorzaak van het ontstaan van blauwalg. Het is een langdurend traject, 6 tot 10 jaar,  waarbij geweldige investeringen zijn gemoeid. Wethouder Smeeman heeft verzocht om in het oorspronkelijke tempo bestuurlijk versnelling aan te brengen. Dit is toegezegd. 

De voorzitter concludeert dat de schriftelijke vragen voldoende beantwoord zijn.

GroenLinks vindt niet dat alle vragen voldoende beantwoord zijn, vooral op het punt van het burgerinitiatief. Wanneer burgers rijkswaterstaat uitnodigen geeft rijkswaterstaat aan dat zij dat niet kan doen zonder overleg met de gemeente. 

Wethouder Smeeman zegt dat dit  niet waar is. Er wordt gesuggereerd dat er een bewonersbijeenkomst zou zijn waar over dit onderwerp gesproken zou worden.  Hier is niet op ingegaan omdat er schriftelijke vragen zijn gesteld en er mondelinge afspraken zijn gemaakt. De wethouder zegt geen behoefte te hebben daar verder op in te gaan en heeft dat ook laten weten. 

GroenLinks zal in de fractie overleggen welke actie in deze zaak verder ondernomen zal worden. 

De voorzitter bedankt een ieder voor zijn aanwezigheid en sluit de vergadering.

Friday, November 10, 2006

De produktie van de EM voor Almere bij Agriton

Klik hier voor een filmpje van de produktie van de voor Almere bestemde EM bij Agriton.

Eerst wordt de Bokashi met kleipoeder gemengd. Daar wordt EM Actief aan toegevoegd en dat wordt een half uurtje gemengd.

Van de klei massa worden dan “broden” van ± 25 kilo gemaakt en verpakt in plastic tegen het uitdrogen.

Van deze broden worden in Almere de ballen gemaakt die dan nog een week moeten drogen. Dan zijn de EM modderballen klaar voor gebruik.

De 3000 liter EM Actief wordt in grote containers aangeleverd. Als het mogelijk is wordt ± 2000 liter met een platbodem met een sproeier over het water gesproeid.

Thursday, November 09, 2006

EM Modderballen gooien in Japan

Klik hier voor meer foto’s + verslag van EM Modderballen gooien in Japan.

Tuesday, November 07, 2006

Luchtfoto van de blauwalg in het Gooimeer zomer 2006 (bron: Google Earth)

De foto is gemaakt in de zomer van 2006. Klik op de foto voor een vergroting.

In het midden is de vaargeul zichtbaar, linksboven Almere Haven.

Monday, November 06, 2006

Biodiversiteit versus competitie

Friday, November 03, 2006

Verzoek om een afspraak met wethouder Smeeman

Van: Mira International BV [mailto:miraint@worldonline.nl]
Verzonden: vrijdag 3 november 2006 15:07
Aan: ‘mmhoogendonk@almere.nl’
Onderwerp: verzoek om een afspraak met wethouder Smeeman

Geachte mevrouw Hoogendonk,

Graag zou ik een afspraak willen maken met wethouder Smeeman.

Het doel van de afspraak is om te overleggen over de ‘burger actie’ die wij aan het opzetten zijn voor de bestrijding van de blauwalg. Onze actie heeft al veel aandacht in de media gekregen en politieke steun van Groen Links Almere. Ook zijn inmiddels gesprekken gevoerd met een aantal specialisten van gemeente en waterschap. Nu er van zoveel kanten aandacht is voor de oplossing van het blauwalg probleem heeft de griffier, de heer Pruim, ons geadviseerd om op korte termijn een afspraak met de wethouder te maken en deze in te lichten over onze actie.

Met vriendelijke groet,

Robert van Harten, lid EM vereniging Nederland

Mira International B.V.
Achterwerf 311-312
1357 Almere Haven

5400184
0614445735

http://www.emvereniging.nl

Wednesday, October 25, 2006

EM uitleg principe

EM Effectieve Micro-organismen

Micro-organismen – is dat niet eng?

Wat is het ‘geheim’ van EM Effectieve Micro-organismen?

5% van alle micro-organismen werken regeneratief, dat is opbouwend en 5% werkt degeneratief, dat is afbrekend. De rest, dat is 90%, volgt de leider. Dus wanneer de opbouwende micro-organismen het sterkst vertegenwoordigd zijn krijg je een positief effect (vruchtbare grond, schoon levend water, gezonde dieren en mensen), want 95% van de micro-organismen werken dan opbouwend. Maar als de afbrekende micro-organismen de overhand hebben dan krijg je verrottingsprocessen en daarmee stank.

De charme van deze oplossing voor het blauwalg probleem is dat het een structurele oplossing is en bovendien:

Tuesday, October 24, 2006

EM toepassing Fins Meer

Het meer Kirkkojarvi See, Kangsala in Finland is 150 ha groot en valt onder natuurbescherming. De druk van de bevolking over de stankontwikkeling door de algen was zo groot dat in de gemeenteraad werd gezegd dat er snel iets moest gebeuren en dat ze een risico moesten nemen. Mevr. Ulrike Hader, voorzitster van de Oostenrijkse EM vereniging is gevraagd te komen. Zij stelde vast dat er heel snel iets moest gebeuren: tijdig voor het vallen van de winter wanneer het meer bevroren zou zijn. Daarom is zonder toestemming van de overheidsinstanties snel actie ondernomen en in de vroege zomer van 2005 1.000 liter EMA gemengd met 10.000 liter water en dit op 2 zwaar vervuilde plaatsen toegediend, plus 500 kg EM-Bokashi.

Ze heeft toen lange tijd niets van het project gehoord. Een krant publiceerde een negatief verhaal hierover toen bleek dat er geen toestemming was van de overheid.

In juli (2006) ontving Ulrike Hader echter een opwindend antwoord van haar Finse vriendin: in de 2 grootste kranten was vermeld dat het meer gered was! Zoals getoond in grafieken over de jaren 2000, 2003 en 2006 (telkens de maanden jun/jul/aug) bleek de stikstof concentratie en de fosfor concentratie (van 210 in augustus 2003 naar 110 µg/l in augustus 2006 is vrijwel gehalveerd) drastisch afgenomen. De fosfor is de parameter die in eerste instantie de algengroei bepaalt en ook in eerste instantie de afgestorven algen laat stinken.

Opmerkelijk is ook dat er steeds in het midden van het meer is gemeten, terwijl de EM-A en de EM-Bokashi aan de zijkanten van het meer zijn toegediend. 

Er zijn nu, 2 maanden later (september 2006), al meer dan 50 eigenaren van in privé eigendom zijnde meren die contact hebben opgenomen met mevrouw Hader en dit willen toepassen in hun meren, en er is een delegatie van 7 professionals/specialisten uit Finland op bezoek bij de Oostenrijkse EM-voorzitster die de EM nu in andere meren willen gaan toepassen.

Samenvatting uit de presentatie van Ulrike Hader op de EM Festa conferentie Duitsland 9-11 september 2006